Петлевая антенна с активным рефлектором для эфирного цифрового телевидения.

 Это продолжение поста, посвящённого самодельным антеннам для эфирного цифрового телевидения. Когда из комментариев я узнал, что радиолюбитель получил от жены удар скалкой по голове за то, что загромоздил балкон самодельными антеннами, то мне пришлось в целях самозащиты, на всякий случай, заняться уменьшением размеров своей самодельной антенны. Опыт удался и антенна, не потеряв своих свойств, уменьшилась в два раза. Получается, что я оказался прав, когда утверждал, что габариты антенны для приёма эфирных цифровых каналов должны быть размером в книжку. Поверить в эту теорию с фазовыми сдвигами было сложно (Антенны, том первый, автор Карл Ротхаммель, глава 15. 4. 4, «Волновые рамочные антенны с активным рефлектором»). Однако, благодаря автору справочника и его выдержке из текста, что многие УКВ и ДМВ антенны допускают несимметричное питание, что удивляет даже специалистов (том два, глава 22.4, «УКВ и ДМВ антенны: мифы и реальность»),  конструкция получилась достаточно простой и вполне работоспособной.

Антенны. Том 1. 

      Расстояние между двумя кольцами уменьшилось в два раза и составило восьмую часть волны. В процессе настройки укоротить пришлось и длину колец, так как их близкое расположение увеличило их взаимовлияние и сместило вниз по частоте резонанс антенны.

Антенна удачно разместилась на цветочной полке в метре от окна и уверенно с запасом ловит отражённый сигнал (15 км от Останкино, первый этаж) от соседнего дома. Горшки с цветами ей не помеха, а сама комната находится с противоположной от телевышки стороны дома.

 Второе кольцо от точки питания называется активным рефлектором и соответственно в прямой видимости, то есть, если рядом нет высоких домов, на телевышку надо направлять кольцо, которое напрямую соединено с коаксиальным кабелем.

                                                      Конструкция антенны.

Фото 1.

Фото 2.

Я использовал два одинаковые по диаметру кольца из обрезков плотного коаксиального кабеля, применив в качестве проводящего слоя его внешнюю оплётку. В качестве воздушной линии, соединяющей два кольца крест-накрест, задействовал медный провод диаметром 2 мм. Длина самих колец составляет 51 см. Расстояние между кольцами 7 см. Расстояние зазора колец 1 см.

Фото 3.

 Попутно я решил попробовать модернизировать одиночное кольцо из металлопласта путём добавления к нему активного рефлектора из проволоки диаметром 2 мм. После такой модернизации кольцо стало обладать односторонней направленностью, что говорит о прибавке усиления по отношению к одиночному вибратору.

 Отбирать антенну, где расстояние между кольцами равно четвёртой части длины волны,  для дальнейшей модернизации у лианы актинидии (фото 4), я пока не собираюсь.

Фото 4.

 За несколько лет эксплуатации, несмотря на такое соседство, антенна не потеряла свои характеристики и даже в дождливую погоду исправно работает. Кстати, грозовые разряды, находясь в тылу диаграммы направленности (в виде кардиоиды) антенны, не разрывают цифровое изображение в мозаику. В дальнейшем всё же планирую сделать антенну из двух металлопластовых колец с меньшими габаритами.  Думаю, что компактно и эстетично будет выглядеть антенна из двух параллельных квадратов.

 Этим летом я смастерил антенну из двух квадратов, а часть материала использовал от уже ранее укороченной антенны «волновой канал». Напомню, что в ней вышел из строя усилитель, и мне пришлось его исключить, а заодно модернизировать антенну для приёма эфирного цифрового телевидения. Используя рекомендации, я сделал рефлектор петлевой антенны со смешанным питанием большего размера (рамка в рефлекторе).

Рис 1. Основные габаритные размеры. расстояние между рамками 70 мм.

 Конструкция антенны, по качеству приёма получилась не хуже переделанной антенны «волновой канал». Такую рамочную антенну я собрал в полевых условиях, не используя паяльник.

\

Фото 5, 6.

 

 

Самоделка  далека от эстетики, считайте, что это просто действующий макет, но в течение всего лета этот макет, нагруженный на кабель 5 метров, исправно проработал, находясь под коньком дома с мягкой кровлей в 80 км от Останкино. Такое расположение антенн вносит свои коррективы в виде дополнительных потерь из-за материала кровли: фанера 10 мм, дерево 20 мм, рубероид с керамической насыпкой, но преимущество все же имеется и связано оно с отсутствием дополнительного заземления, а прозрачная для радиоволн крыша защищает антенны от птиц и коррозии.

Фото 7.

                                                          Характеристики антенны.

Такая конструкция антенны уверенно принимает три мультиплексных пакета (498, 546, 578 МГц)  Москвы и области.

 P. S.

 Да, чуть не забыл.

 Параллельно я решил сделать антенну из медных полосок (фото 8 ) но результат первоначального тестирования меня огорчил. В сравнение с предыдущей конструкцией из алюминия, антенна оказалась хуже по усилению на 10%. 

Фото 8. Антенна из медных полосок.

Стоило мне спустить её до уровня мансардной комнаты и более точно сориентировать на телевышку, как показатели по усилению возросли на 20%. Получается, что антенна имеет очень острую диаграмму направленности, и погрешность в ориентации в 10 градусов чувствительно сказалась на её направленных свойствах, что отразилось на уровне сигнала.

Фото 9.

 С меньшей высоты подъёма антенна с коаксиальным 4-х метровым кабелем уверенно принимает три московских мультиплексных пакета с уровнем сигналов от 50 – 65% при 100% качестве (фото 9).