О сайте

Всем доброго времени суток! Я, Вячеслав Юрьевич, или просто В.Ю. приглашаю Вас в свой блог. Почему блог так называется? Я дедушка и, как все деды, люблю поговорить о былом и поучить молодёжь. Читайте мои посты с советами обо всём, а особенно о здоровье.
До новых встреч!

среда, 2 июля 2014 г.

Самодельная спиральная антенна для эфирного цифрового телевидения.


  Этот тип антенн хорошо подходит для дальнего приёма эфирного  телевизионного цифрового сигнала. Подкупает простота изделия, всего две основные детали: отражатель из снегоуборочной лопаты и спираль из мотка силового провода. Ни одного паяного соединения, всё на винтах и скрутке.  Нет сложных согласующих элементов. Тем не менее, коэффициент усиления конструкции достигает более 10 дБ, что позволяет использовать её в некоторых случаях без усилителя. Именно на эту  антенну без усилителя я принял за городом цифровой телевизионный сигнал.

Фото 1. Конструкция спиральной антенны.
 Хочу напомнить, что любая дециметровая антенна годится для цифрового канала вещания, разница будет только в дальности приёма.  Но не всякая антенна обеспечит максимальный коэффициент усиления и согласования именно на нужной частоте. Какая бы сложная антенна не была, она имеет провалы и пики усиления во всём своём диапазоне принимаемых частот.
   Именно спиральные антенны следили за полётом первого космонавта Юрия Гагарина.  Когда первые советские луноходы, ориентируя спирали, бороздили поверхность Луны, я мечтал сделать такую же космическую антенну.
Фото 2.
 Нет ничего хуже незавершенных дел. За основу выбираю самую простую из всех типов спиральных антенн. Это однозаходная, спиральная, цилиндрическая (бывает ещё коническая), регулярная, то есть с постоянным шагом намотки или одинаковым расстоянием между витками. Таким образом, уже название антенны говорит о её конструкции. Именно такую конструкцию впервые предложил  Kraus J.D.
«Helical  beam  antenna». – «Electronics», 1947 год. V20, N4. Р. 109.
 Рекомендую для радиолюбителей лучшую настольную книгу «Антенны», издание 11, том 2. Автор Карл Ротхаммель. В книге собрано много практического материала почти всем видам антенн. Характеристики, параметры, практические расчёты, рекомендации.

                  Из этого издания я привожу характеристики спиральной антенны.

Рис. 1.

 Необходимо узнать на какой частоте в вашем регионе идёт цифровое вещание и значение этой частоты перевести в метры. Длина волны в метрах = 300 / F (частота в МГц).
 Для московских частот вещания двух цифровых пакетов, я выбрал среднюю частоту 522 МГц, что соответствует длине волны  лямбда 57 см. В этом случае диаметр витка равен D = 17,7 см, расстояние между витками 13,7 см, расстояние от экрана до витка 7,4 см, а ширина экрана должна уложиться в 35 см.
   В качестве экрана (отражателя) мне потребовалась неправильная снегоуборочная лопата из красивой блестящей нержавейки, постоянно гнущейся под тяжестью снега. Практика показывает, что отражатель не обязательно должен быть круглым, а делать  сторону квадрата более двух диаметров витка спирали нет смысла.  Спираль я сделал из сетевого силового провода диаметром около 2 мм, используя одну из  его жил, не снимая с неё изоляцию, так как она прозрачна для радиоволн, а медная проволока не окисляется в ней под воздействием внешней среды. На практике толщина провода оказалась почти в 5 раз меньше теоретической, вот почему диапазон антенны получился узким. В дециметровом диапазоне антенна примет хорошо только несколько телевизионных станций аналогового вещания, тем не менее, два цифровых пакета, распложённых рядом по частоте вполне уместятся в полосе её усиления.  Ещё потребуется 75-Омный коаксиальный кабель с разъёмом. Не рекомендую сильно увлекаться длиной кабеля, особенно если антенна без усилителя, так как в его каждом метре теряется от 0,5 до 1 дБ усиления и длинному кабелю потребуется согласующее устройство. В своей конструкции я использовал 3-и метра кабеля.

Рис. 2.
   Всего-то дел, намотать спираль, подсоединить к проводнику спирали кабель и прикрепить всё это к полотну лопаты. Но диэлектрического цилиндра нужного диаметра для фиксации провода спирали у меня не оказалось, и поэтому в качестве каркаса я использовал рейки и лист сухой фанеры, перенеся на неё размеры антенны с эскиза. Было бы круче, если бы использовались черенки от лопат  вместо реек и фанеры, но я собирал только макет, и мне было удобно сделать всё на фанере. Когда обечайка стала обволакиваться проводом, самоделка была похожа на корпус летательного аппарата. Со стороны это выглядело менее безобидно, если бы я стал гнуть витки из медной трубки, как хотел раньше. Как я уже говорил, такую антенну удобно спрятать под конёк дома с крышей из мягкой кровли, андулина или шифера, прозрачной для радиоволн.

Фото 3. Испытание макета антенны.
  Для проверки антенны я использовал комнату мансарды, где с помощью лестницы приподнял самоделку поближе к потолку. В этом месте раньше работала фазированная рамка с усилителем 35 дБ и с трудом покупная комнатная антенна с усилителем 30 дБ. Место испытание тоже. Владимирская область, 90 км на восток от Останкино. Теперь здесь работает спиральная антенна без усилителя. Она «видит» телецентр через: вагонку, пергамин, 10 см базальтовой ваты, доску обрешётки, фанеру OSB, подстилочный ковёр, чешую мягкой кровли и сгусток гвоздей разной длины.  Остаётся закрепить её ещё выше, под конёк дома или разобрать, ведь это всего только макет.
Фото 4. Фанеру закрепил
пластмассовым уголком.

Фото 5. Размер и шаг предыдущих
конструкций антенн почти совпадают.

Фото 6. Регулировка согласующего устройства. 
Для улучшения параметров антенны не помешает применить согласующее устройство – трансформатор, обеспечивающий переход с сопротивления  антенны равного 180 Ом на коаксиальный кабель с сопротивлением 75 Ом . Это пластинка из тонкой меди в виде треугольника, расширяющегося к экрану. Место крепления пластинки и её размеры я подобрал экспериментальным путём, применив две пластмассовые прищепки. В домашних условиях это легко сделать с помощью телевизора, спустив антенну на более низкий уровень, при котором изображение будет «заснеженным». Необходимо двигать, поворачивая пластинку, и на слух, по уменьшению уровня шума в аудио канале при приёме аналогового сигнала, близкого по частоте к цифровому пакету, определить её местоположение. После чего запаять.
  Несмотря на нелепость формы у этой антенны есть преимущество. Она без усилителя, который после разрядов молний часто вылетает. На практике два раза усилители выходили из строя во время грозы у наружных антенн, расположенных в 30-и метрах от столба воздушной электропроводки, в который попадали молнии. У антенны расположенной под крышей дома, в шести метрах от столба-разрядника, случаи выхода усилителя из строя не зарегистрированы.
 Может выйти из строя блок питания самого усилителя, так как он, как правило,  всегда под напряжением и ресурс его ограничен.
 Ещё одно преимущество в том, что дальность этой антенны с усилителем будет больше, на сколько, проверьте сами.

                                     Дополнение. Изменение конструкции антенны.
 В этом году (2015) я решил доработать самодельную конструкцию спиральной антенны, используя вместо провода металлопластиковую трубку (металлопласт) диаметром 16 мм. Ранее собранные антенны уже прошли аналогичную операцию и заметно оживились. Претерпела оздоровление и спиральная антенна, но не обольщайтесь, прирост уровня сигнала составил  только 10 процентов, а качество сигнала осталось на том же стопроцентном уровне.
Фото 7. Старая антенна.
Фото 8. Изменение конструкции.
 Давно хотел сделать антенну, используя в качестве материала трубку. Останавливала схожесть с самогонным аппаратом и высокая себестоимость. Но вот материал найден и уже испытан на простых антеннах.  Это легко гнущаяся трубка из высококачественного алюминия, обтянутого со всех сторон пластиком, продаётся на всех строительных рынках  для прокладки водопровода.

Фото 10. Новая конструкция.
Фото 9. Банка - оправка.

                                                 Экономический
 расчёт       антенны.
 Этот  сложный расчёт мне пришлось проделать, зайдя в магазин «Всё для дома», на самой окраине Подмосковья и увидев металлопласт по цене 45 руб.  Длина волны, частоты вещания, длина круга, число витков, усиление антенны….
- 4 метра выпалил я на кассе, подведя итог экономической части проекта. Себестоимость антенны не должна превысить минимальную акцизную стоимость бутылки водки.
                                                              Расчёт антенны.
  Чисто по экономическим соображениям получилось 6,5 витков, на полвитка меньше предыдущей проволочной самоделки. Так же между витками я взял расстояние равное четвёртой части длины волны. Аналогичным образом подсчитал длину одного витка, но по практическим соображениям, уже имея опыт по изготовлению простых  петлевых антенн, скорректировал  зависимость металлопласта от частоты, сократил длину витка на 1,5 см. Так же подсчитал диаметр оправки, поделив скорректированную  длину витка на 3,14. С учётом толщины трубки диаметр оправки взял на 8 мм меньше.
                                                                           Регулировка.
Фото 11. Самодельный КСВ-метр
 с генератором.
 Она заключалась в измерении КСВ (коэффициента стоячей волны) самодельным КСВ-метром. Первоначально я измерил старую самоделку. Странно, но прибор заявлял об отличном согласовании с 50 Ом нагрузкой (КСВ = 1,5). С доработанной антенной тоже всё совпало, правда, при запитке с края полотна. Но конструктивно, уже впоследствии, я задействовал кабель по центру и КСВ упал до 2. Очень полезным оказался простенький самодельный КСВ-метр, совмещённый с самодельным генератором, настроенным на цифровые частоты вещания. С его помощью я смог не только определить КСВ антенны, но и проверить её работоспособность, когда каждый виток реагировал на подносимую крышку от кастрюльки качанием стрелки микроамперметра.
                                                                               Итоги.
 Изменение конструкции добавило прирост усиления на 10 процентов, и это при том, что в антенне на пол витка меньше. В целом она принимает программы в дециметровом диапазоне, работая в аналоговом режиме, не хуже антенны типа «волновой канал» (Уда – Яги), включающей  в себя 12 директоров и усилитель с заявленным усилением не менее 26 дБ.  Обе антенны расположены в одинаковых условиях на одном уровне от земли. Разница лишь в том, что работа покупной антенны, при приёме эфирного цифрового сигнала, зависит от погоды и времени дня, симулируя ухудшение прохождения радиоволн характерным крякающим звуком и зависанием телевизионных картинок, а то и полным отсутствием изображения.  Радиоприём с самодельной антенной всегда постоянен.
  Но в целом я остался недоволен данной конструкцией, поскольку ожидал от неё нечто большего, исключительно исходя из её габаритов и затраченных средств. Сравнивая эту спиральную антенну с предыдущей конструкцией самодельной антенной для приёма эфирного цифрового телевидения, состоящую всего из двух фазируемых колец идентичного диаметра, сделанную из того же материала, я не нашёл существенного выигрыша, сравнивая их по уровням приёма. 

Фото 12. Антенна из дух колец.
Фото 13. Антенна из двух колец
 Два фазированных  кольца и шесть закрученных в спираль, дают усиление в теории 6 дБ и 10 дБ. Два кольца на открытом воздухе и 6,5 колец под крышей, на одинаковом уровне от земли и при практическом одинаковом  уровне усиления в процентах. Может крыша и съела разницу в 4 дБ, а может реально трудно заметить эту разницу? В тоже время не выставлять же этот змеевик на улицу, открывая этим тему для лишних разговоров.
 Упал ли я духом? Нет!  Радиолюбительство -  источник удовольствия. Займитесь радиолюбительством, ведь это интересно. Возможно, результат у вас будет лучшим.

 Скорее всего, я ещё вернусь к этой спиральной  антенне, ведь не заснула же она, кода антенна «волновой канал» перестала принимать эфир.
Фото 14. Все испытания антенн проводились под этой прозрачной для радиоволн крышей.

38 комментариев:

  1. Анонимный12 июля 2014 г., 10:38

    НУ ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ! :-D

    ОтветитьУдалить
  2. Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, все размеры для частоты 506 мгц. Удаленость от тв вышки 45 км. Нужен ли усилитель?

    ОтветитьУдалить
  3. Здравствуйте. Для частоты 506 МГц диаметр витка равен 18,3 см, расстояние между витками 14 см, расстояние между экраном и спиралью (А) составляет 7,7 см, диаметр экрана или ли стороны квадрата не менее 37 см. Толщину провода или трубки (у меня использовался провод диаметром 2 мм) я бы рекомендовал более 2 мм. Число витков не менее 6.
    Эта антенна, закреплённая под прозрачной для радиоволн крышей, и с кабелем снижения 3 метра работает без усилителя на расстоянии 90 км от телецентра. Необходимость усилителя возникает в случае длинного коаксиального кабеля снижения или работы антенны через разветвитель (краб) на несколько телевизоров. Само расстояние ни о чём не говорит, здесь важна прямая видимость, отсутствие вблизи антенны высоких домов, загораживающих радио поле. Так в городе есть места, где в 10 метрах от телевышки приём неустойчивый в случае использования комнатных направленных антенн. Рекомендую ознакомиться с предыдущим постом этого блога «Эфирное цифровое телевидение на даче и в деревне».

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Давно хотелось испытать её... решение принял с неделю тому назад.

      Удалить
  4. Здравтсвуйте В.Ю.! Огромное спасибо за ответ! Буду делать.

    ОтветитьУдалить
  5. Здравтсвуйте В.Ю.! Снова я. Подскажите, пожалуйста, для антены с частотой 506 МГц обязателен согласующий треугольник? его можно сделать по принципу как в антенне по этой ссылке http://3g-aerial.biz/konstruktsii-antenn/odnonapravlennye-antenny/spiralnaya-antenna и как расчитать его для моей частоты?

    ОтветитьУдалить
  6. Доброе время суток.
    Сначала я сделал свою антенну без согласующего устройства, и она принимала цифровые каналы на уровне мансарды. Только потом стал возиться с треугольником, спустив антенну ниже. Его наличие можно даже не заметить, а можно даже навредить, измазав весь провод припоем, что нежелательно. Тем не менее, рекомендуемый размер длины треугольника равен диаметру витка и составляет в вашем случае 18,3 см, а ширина основания 1,5 см.

    ОтветитьУдалить
  7. Здравствуйте В.Ю.! Большое спасибо!

    ОтветитьУдалить
  8. Здравствуйте подскажите можно ли согласовать две спиральные антенны на 490 и 680 МГц

    ОтветитьУдалить
  9. Здравствуйте. Затрудняюсь ответить на ваш вопрос. Обычно на практике соединяют две антенны одной частоты параллельно, что увеличивает коэффициент усиления на 3 дБ (для 4-х антенн на 6 дБ), диаграмма направленности становится более острой, но уменьшается диапазон согласования, что не желательно в вашем случае, уменьшается сопротивление антенны в 2 раза и уже можно обойтись без согласующего устройства. Измерить реально получившуюся ширину полосы частот, обеспечивающую уверенный приём мне не предоставляется возможным.
    В любом случае надо попробовать.
    Я бы рекомендовал выбрать среднюю частоту для двух параллельно соединённых антенн.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, чуть не забыл, чем толще провод или трубка спирали, тем шире диапазон антенны.

      Удалить
  10. Ну почему заводские антенны не покрывают слоем ПВХ? (На правах сарказма, не обижайтесь.) Снимите изоляцию! Не надо жалеть провод. Если есть желание - можно покрыть лаком, хотя он и так обычно есть на медных жилах. А лучше и дешевле алюминиевый провод, но тут уже нужна оцинкованная клемма. ПВХ до 10 МГц, выше - потери.

    ОтветитьУдалить
  11. Добрый вечер В.Ю. Мучает вопрос : на какую частоту Мгц настраивать антенну с учётом третьего мультиплекса и если можно - размеры для этой антенны с учетом 12 витков - очень плохой приём- Кубинка МО.Заранее большое спасибо за ваш труд.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Дмитрий. Из трёх мультиплексных пакетов с московскими частотами 498, 546, 578 МГц выбираю среднюю частоту 546 МГц. Для этой частоты длина волны = 300 / 456 МГц = 0,549 м = 55 см.
      Диаметр витка = 0,31 Х 55 = 17 см.
      Расстояние между витками = 0,24 Х 55 = 13,2 см.
      Расстояние от экрана до витка А = 39000 / 546 = 71 мм = 7,1 см.
      Диаметр круга или ширина квадрата отражателя = 0,62 Х 55 = 34 см.
      Диаметр провода или трубки спирали желательно взять большего размера (4 – 10 мм).

      Удалить
  12. Анонимный15 июля 2015 г., 11:32

    Вячеслав Юрьевич ,приветствую !
    Я так понимая в последнем посте опечатка 300 / 456 МГц( 546 )= 0,549 м = 55 см. ?

    И вопрос коаксиального провода центральную жилу крепим под винт отражателя (как на фото ) , а куда экранную жилу крепить ?

    с уважение Михаил

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Михаил.
      Вы правильно подметили. Опечатка, правда, конечный результат верный.
      Внешняя оплётка кабеля крепится к отражателю (полотну лопаты), а центральный вывод к витку спирали.
      Учтите, что это только действующий макет, который требует доработки. На днях испытал новый материал для антенн – металлопласт, алюминиевая трубка (Д = 16), покрытая пластиком. Результат превзошёл все ожидания. Теперь одно и двух петлевые рамочные антенны не узнать. На днях будет статья про самодельную антенну для цифрового телевидения, состоящую из двух рамок. Заглядывайте на главную страницу. Потом буду пробовать спираль из металлопластиковой трубки.

      Удалить
  13. Анонимный16 июля 2015 г., 10:32

    Спасибо !
    Значит нулевую ант. можно изготовить из мет.пластиковой трубки?

    У нас очень плохой приём -рядом 9 этажка и дорога -машины дают помехи.


    Если провод для нулевой антенны делать метра 3 то нужен усилитель?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Можно! Покупные усилители широкополосные (от 50 до 900 МГц), имеют усиление 20 дБ и в этой полосе настолько же поднимут весь спектр помех. Испытайте антенну без усилителя, добавьте второе кольцо, а усилитель пусть останется на крайний случай. Двух петлевая рамочная антенна имеет диаграмму направленности и это повысит помехоустойчивость приёма.
      Самодельная антенна для приёма эфирного цифрового телевидения.

      Удалить
  14. Анонимный24 июля 2015 г., 14:08

    Считается, что спиральные антенны принимают радиоволны с круговой поляризацией. А телевидение вещает только с линейной. Наверное, можно предположить, что в этой антенне волна с линейной поляризацией дополнительно ослабнет на 3 дб. Или я не прав? Может быть, имеет смысл делать антенну типа двойной квадрат (Харченко). Эта антенна тоже имеет рефлектор и хорошо будет работать в помещении. И волновое сопротивление не придется согласовывать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Смысл, может быть, и имеет. Я описываю результаты своих практических действий.

      Удалить
  15. «Было доказано опытным путём, что на трассе длиной 4 км в густом смешанном лесу радиосигнал вертикальной поляризации ослаблялся на 40 дБ, горизонтальной на – 12 дБ, а круговой только на 3 дБ. Этот результат подтверждает мнение, что преимущество круговой поляризации тем значительно, чем хуже условия распространения радиоволн». «Антенны», том 2, издание 11, стр. 144, глава 26 «Особые типы антенн для УКВ и ДМВ диапазонов», автор Карл Ротхаммель.
    В моей же практике эта самодельная антенна (макет) спасла от помойки цифровую приставку к телевизору, когда приём цифрового сигнала с промышленной антенной типа «волновой канал» (Уда – Яги) закончился.
    В настоящий момент над летней кухней проходит испытание доработанная «самодельная антенна для эфирного цифрового телевидения», , состоящая из двух круглых петлевых рамок. Замечен интересный эффект от этой антенны. Когда приближается грозовой фронт, и днём становится темно, как вечером, уровень сигнала увеличивается на 10 процентов при всегда 100 процентном качестве. Аналогичным образом уровень сигнала возрастает к вечеру, к моменту, когда антенна с горизонтальной поляризацией (волновой канал) начинает выдавать заснувшие картинки, как и в случае с грозой, а то и просто прекращает радиоприём. Похожие эффекты с антенной «волновой канал», при приёме цифрового сигнала, происходят не только у меня, но у соседа, находящегося от меня в 3-х километровой дальности.
    Так в этом регионе (повторю, в низине), где проводится испытание антенн, покупная антенна, похожая на антенну «Харченко» (см. «Цифровое эфирное телевидение на даче и в деревне»), ведёт себя неадекватно. Петлю в виде восьмёрки или бабочки, что напротив круглого рефлектора, приходится устанавливать вертикально, ибо только в таком случае обеспечивается удовлетворительный приём нескольких программ в дециметровом диапазоне волн.
    Таким образом, потери в 3 дБ в случае круговой поляризации окупаются на предельных расстояниях радиоприёма, вследствие переотражения радиоволн из-за рельефной поверхности земли, изменения ионосферы и других факторов ухудшающих условия распространения радиоволн.

    ОтветитьУдалить
  16. БИСПИРАЛЬНАЯ
    Продавец отговаривал от покупки приёмника DVB-T: «Принесёшь обратно – не ловится у нас!» Между источником и моим городом 35 км. Расстояние не угрожающее, но поперёк устроены три линии ЛЭП-500, ЛЭП-750 – источники помех. Кроме этого, прямой сигнал загорожен возвышенностью с плотной застройкой 16-тиэтажками. 31-й и 51-й частотные каналы.
    Первой была изготовлена и испытана двухкольцевая антенна. Она помогла нащупать единственный вариант направления приёма, показала «проблески» ТВ-сигнала, отражённого под острым углом от девятиэтажного дома, стоящего в полукилометре.
    Изготовил 7-витковую спиральную, рассчитанную на 31-й канал. Основой каркаса служат 4 отрезка полипропиленовой водопроводной трубы (малый тангенс!), для квадратной спирали – одиночный медный многожильный провод сечением 4 кв. мм в виниловой изоляции, пятиметровый кабель. Результат вполне устроил, уверенный приём обоих пакетов. Пробовал сделать подобную антенну по размерам 51-го канала (714 МГц), результат – 31 канал она «не ловит». Отсюда сделал вывод: расчёт спиральной антенны следует выполнять на низкочастотный канал. Вывод номер два: широкополосность спиральной антенны обусловлена её конструкцией (так утверждает Карл Ротхаммель), а не диаметром намотанного провода.
    Всё было замечательно до той поры, когда жена попросила устроить ей телевизор ещё и на кухне. Серьёзное расстояние (плюс 13 метров) передачи высокочастотного сигнала – это проблема. Использование краба, а также включение приёмников «цугом» не привело к результату. Испытал три модели усилителей SWA, с лучшим из них интенсивность сигнала подрастала с 70 до 90, но качества на дальнем не было совсем! По отдельности приёмники с этой антенной обеспечивали уверенный приём обоих пакетов.
    Строить вторую антенну - загромождать балкон…
    Решение пришло. Что если на этом же каркасе устроить вторую спираль, поместив витки между витками первой? Сказано-сделано, доработка была выполнена в 1,5 часа. Результат замечательный! Для второй спирали я использовал провод с посеребренной экранной обмоткой. интенсивность и качество сигналов на дальнем (!) приёмнике подросли на 15 пунктов. Не замечено влияния приёмников друг на друга стакой антенной.
    Известно, что при сложении сигналов от двух спиралей интенсивность сигнала удваивается. Соединять спирали я не пробовал, а было бы интересно. Любопытно также попробовать четыре спирали на общем каркасе…
    Надеюсь, что эта информация окажется полезной пытливым и рукастым!
    P.S. если была бы кнопка «вставить изображение» - приложил бы фото.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уваж.Panhrom!Вашу идею превратил в реальность. Две спирали дали прирост сигнала в двое!!!
      Расчет делал для52к(722Мгц) для другого региона.Из коаксиального кабеля RG-6U намотал одну спираль из 9 витков и между ними вторую .Оплетки обоих кабелей соединил и припаял к латунному треугольнику(повторяющему форму витков)размером : длинна 240 мм и ширина основания 58мм. Испытал только на 44к(658Мгц)в Ростове -на- Дону с балкона 6 этажа через простое оконное стекло в дождь!!!Получил сигнал на краю частотной границы с интенсивность 58 и качеством 87. Однако сигнал "дышал"но прием был уверенный.Передатчик мощностью 0,1Квт находится на удалении 80 км ст. Кущевская Краснодарский край.Подключение усилетеляSWA-2000-4T свел сигнал к 0 ???На основной частоте проверить не смог по погодным условиям.

      Удалить
  17. Большое спасибо!
    Делается антенна легко и быстро, все из подручных материалов и главное прекрасно работает!Никогда раньше не слышал о спиралевидных антеннах' ещ
    е раз спасибо за информацию.

    ОтветитьУдалить
  18. Здравствуйте В.Ю.решил собрать и испытать спиральную антенну, только не понял как рассчитать расстояние от витка до экрана,"от чего плясать" диаметр витка в моём случае 12,4 см.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Доброе время суток, Dmitriy Kudr.
      Для Великого Новгорода (770 МГц), длина волны L = 0,39 м.
      Размер от экрана до спирали определяется по рис.1.
      А = 0,13 х L = 0.13 х 0.39 = 0,05 м = 5 см.
      или А = 3900 / F = 3900 / 770 = 5 см.

      Удалить
    2. Спасибо! всё теперь понял.

      Удалить
  19. Здравствуйте В.Ю. Собрал спиральную антенну для частоты 662Мгц (средняя для двух мультиплексов: 1 - 594Мгц, 2 - 730Мгц). Сделал 14 витков медного провода на каркасе из фанеры (примерно как Ваша конструкция). Испытания прошли неудачно. Первый мультиплекс совсем не ловиться, второй - на приемнике сигнал постоянно скачет от нуля до "уровень 100%, качество 28%", соответственно приема тоже нет...
    До этого перепробовал почти все предложенные Вами антенны, примерно то же самое....раздал их знакомым, у них, в других условиях, в другой местности, они прекрасно работают...
    У меня очень сложные условия приема, передо мной (в сторону телевышки) возвышенность >40м высотой, на которой к тому же стоит сотовая вышка...
    Собирал фильтр (отписывался в теме про усилители и фильтры), тоже не помог...
    Уже и не знаю что предпринять, руки опускаются...
    С уважением...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте. Это не самое страшное, когда опускаются руки.
      А пробовали брать приём с других региональных вышек? Надо набрать эфирное цифровое телевидение вашей области, наверняка найдёте нужный сайт с информацией по передающим телевизионным вышкам. Я заходил на карту одной области, набрал навскидку населённый пункт, сайт показал две вышки от набранного пункта в разных направлениях с расстоянием до каждой около 40 км. Может надо развернуть антенну и включить автопоиск?
      Какая высота антенны? Какие ещё пробовали самодельные антенны? Антенны из металлопласта получаются лучше, если плохие условия, то почему зашли на проволоку? Может надо проверить саму приставку? Похожая ситуация у меня была из-за плохого контакта в ВЧ разъёме и некачественного (старого) коаксиального кабеля.
      А добрались вы до одной из последних статей блога?
      Антенна под кровлей дома или почему отсутствует уверенный приём эфирного цифрового телевидения.
      Я так думаю, что это ещё не конец, а только начало.

      Удалить
    2. Да, и ещё. Из предыдущих комментариев я так и не понял, с усилителями вы подключаете антенны или без усилителей.

      Удалить
    3. Вышек в пределах 100 км несколько, но второй мультиплекс вещается пока только с одной (~14 км до нее и сложные условия...), за него и борюсь. У меня на 10м шесте стоит заводская антенна с усилителем, вроде Рэмо Колибри-А-DX-DeLuxe, она более-менее ловит первый мультиплекс, второй никак. Поэтому и начал эксперименты с антеннами.
      Все самодельные антенны использовал без усилителя. До этого собирал (расчеты по средней частоте, между 594 и 730 МГц):
      1. Двухэлементную рамочную петлевую из коаксиала (поймал 1 мультиплекс 594МГц и его же с другой вышки на 770 МГц, 2го нет).
      2. Петлевую рамочную фазированную из металлопласта (2 кольца).
      3. "харченко" из металлопласта. - эти две вроде бы даже первый мультиплекс 594МГц не принимали, при этом второй (730МГц) "видели", уровень - 100% качество - 15% и постоянно скачет, приема нет. Но также видели первый мультиплекс с другой вышки 770МГц.
      Все антенны располагал на мансардном этаже ~ 5м от земли, у фасадной стены, которая смотрит на вышку (кровля металлическая, до нее еще где-то 3-4м). Перед домом возвышенность, вышка сотовой связи на ней на расстоянии 1-1,5 км.
      Мои расчеты: средняя для 594 и 730МГц - 662МГц; Дл.волны= 45,3см; остальные размеры в зависимости от антенны.
      Не стал делать спиральную из металлопласта (делал из медной проволоки) ввиду трудоемкости изготовления длинной спирали диаметром 14 см.
      В экспериментах использовал приставку Selenga hd860 и телевизор с DVT2, при этом качество приема приставки лучше, чем у тюнера телевизора (на заводскую антенну).
      Перечитал практически все Ваши статьи касаемо эфирной цифры. Радом с телевизором и приставкой нет других "активных" элементов, соединение через AV (если только не имеется помех в электрической сети).

      Удалить
    4. Попробую на днях заменить разъём и коаксиальный кабель, посмотрю, что получиться.
      После этого останется только опробовать "Олимп 2014"

      Удалить
    5. Похожие трудности у Анатолия. Его комментарии, снабжённые фотографиями, выложены в статье про антенну невидимку – фазированную восьмёрку (главная страница). Пока его лучший вариант - это использование двух антенн с разными направлениями. Он пока не сдаётся. Я понимаю, что трудно поймать сигнал в зоне тени, может надо подождать, когда второй мультиплекс заработает с других вышек?

      Удалить
    6. У меня возникла некоторая мысль касаемо рабочего диапазона собранных мною антенн. У нас первый мультиплекс на частоте 594 МГц, второй на 730 МГц, мультиплексы "отстоят" друг от друга на довольно "большом расстоянии" (разница 136 МГц). Антенны я рассчитывал по средней частоте - 662МГц. Может ли быть, что эффективность собранных для данной частоты антенн низка для частот 594 и 730 МГц?
      Возможно, стоит попробовать собрать 2 антенны конкретно на частоты мультиплексов и затем пытаться как нибудь их согласовать?

      Удалить
    7. Проволочные антенны достаточно узкополосные, диапазон около 100 МГц, что нельзя сказать про антенны из металлопласта. По крайней мере, антенна «Харченко» из металлопласта перекрывает весь дециметровый диапазон телевизионного вещания, но вы, как я понял, её уже пробовали.

      Удалить
    8. Не могу понять почему так плохо проявила себя в моих условиях спиральная антенна (проволочная), у нее, практически, самый худший результат (а я как раз все свои надежды возлагал на нее). При этом, наилучший результат, вроде бы, продемонстрировала самая простая антенна - два кольца из коаксиала (и она до сих пор успешно трудиться у знакомых)...

      Удалить
    9. И я тоже не могу понять, и об этом написано в итогах этого поста. Всё сказанное в итогах соответствует вашему комментарию. Хотя у других - эта антенна неплохо себя проявила. Ну, а если с кольцами получается лучше, то может быть стоит попробовать
      антенну невидимку – фазированную восьмёрку.
      Из проволочных антенн она лучше всего себя проявила. Для эксперимента попробуйте сделать её на фиксированную частоту, это не займёт много времени. Такие антенны называют ещё антеннами с активным рефлектором. Считается, что запитка от рефлектора даёт выигрыш в диаграмме направленности, что сказывается на её усилении. Напомню, что антенна «Харченко» с пассивным рефлектором. У антенны–невидимки хорошая повторяемость. Жаль только, что из металлопласта я её так пока не сделал.

      Удалить