tag:blogger.com,1999:blog-1267568988953506115.post194447388503371539..comments2024-03-18T21:21:08.397+03:00Comments on Дед клуб: Самодельная турникетная антенна для эфирного цифрового телевидения. В.Ю.http://www.blogger.com/profile/13892181280404670420noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-1267568988953506115.post-15191630643583085612017-03-14T22:05:52.233+03:002017-03-14T22:05:52.233+03:00Петлевой вибратор, размах, которого равен половине...Петлевой вибратор, размах, которого равен половине длины волны, имеет волновое сопротивление около 300 Ом. Кольцо, равное длине волны имеет сопротивление около 60 Ом. Для симметрии (равномерного распределения ВЧ полей) плеч вибратора используют симметрирующий трансформатор в виде U-колена, который не только уменьшает волновое сопротивление антенной конструкции, но и позволяет согласовать антенну с коаксиальным кабелем с волновым сопротивлением 75 Ом. Трансформатор препятствует прохождению ВЧ токов по внешней оплётке кабеля. С кольцом проще. Когда я попытался подсоединить трансформатор к кольцу, то только ухудшил характеристики антенны, а поэтому остановился на противовесе в виде трубки равной ¼ длины волны.<br />Для ретранслятора мобильной связи приоритет следует отдать антенне, направленной на вышку. Сама антенна должна быть с усилением, то есть надо использовать направленную антенну и важно соблюсти её поляризацию. Для телевизионных антенн поляризация горизонтальная (петлевой вибратор расположен параллельно горизонту), для мобильной связи поляризация вертикальная, (петлевой вибратор ориентирован вертикально горизонту, а вибратор в виде восьмёрки в лежащем положении).<br />Турникетная антенна имеет горизонтальную поляризацию и не имеет усиления, если сравнивать её с полуволновым петлевым вибратором или кольцом. Штыревая антенна (имеет вертикальную поляризацию), но её усиление меньше полуволнового вибратора или кольца.<br />В.Ю.https://www.blogger.com/profile/13892181280404670420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1267568988953506115.post-61357249901416467142017-03-14T07:17:50.664+03:002017-03-14T07:17:50.664+03:00Про ретранслятор для мобильной связи. Окна выходят...Про ретранслятор для мобильной связи. Окна выходят на лес. Вышка теле2 где-то с обратной стороны дома. С той стороны дома на улице связь есть. Тогда как вариант ретранслятора - штырь на улице и дома направленная антенна? Wladimir. runoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1267568988953506115.post-17648098531979150012017-03-14T07:06:08.852+03:002017-03-14T07:06:08.852+03:00На мой дилетантский взгляд полуволновой петлевой в...На мой дилетантский взгляд полуволновой петлевой вибратор это сплющенное волновое кольцо. Т. Е. Турникетку можно сделать из колец не сплющивая их. Далее, предположу что не обязательно объединять два вибратора в общий конструетив, а расположить две кольцевые антенны рядом плоскостями перпендиеулярно. Естественно с согласованием. Извиняюсь,что много теоритезирую.Wladimir. runoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1267568988953506115.post-1337235984034011302017-03-13T20:19:21.148+03:002017-03-13T20:19:21.148+03:00Из металлопласта не пробовал делать турникетную ан... Из металлопласта не пробовал делать турникетную антенну. Возможно, она будет лучше по характеристикам. С таким диаметром на этой частоте трудно сделать красивую петлю и в лучшем случае получается эллипс. Согласующие устройства остаются в силе, как и в случае с<br /><a href="http://dedclub.blogspot.ru/2015/09/blog-post.html" rel="nofollow">антенной «волновой канал» из металлопласта.</a><br /> Не вижу смысла использовать всенаправленную антенну (турникетную) для мобильной связи, с учётом поляризации проще использовать штыревую антенну.<br />В.Ю.https://www.blogger.com/profile/13892181280404670420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1267568988953506115.post-30640498460355745432017-03-13T12:42:52.236+03:002017-03-13T12:42:52.236+03:001. Если турникетку сделать из Ваших металлопластик...1. Если турникетку сделать из Ваших металлопластиковых колец, то она будет работать? Какие согласующие устройства потребуются? <br />2. Есть ли смысл в турникетке для мобильной связи? <br /><br />Wladimir. runoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1267568988953506115.post-44109601225787365782017-03-13T06:51:00.644+03:002017-03-13T06:51:00.644+03:001. По дизайну была бы красивой турникетная антенна...1. По дизайну была бы красивой турникетная антенна из Ваших металлопластиковых колец. Будет ли работать и какие потребуются согласующие элементы? <br />2. Турникетка для мобильной связи имеет смысл? Wladimir. runoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1267568988953506115.post-83598106944834009842017-01-20T06:50:02.928+03:002017-01-20T06:50:02.928+03:00В любом случае, приобретённая антенна – это только...В любом случае, приобретённая антенна – это только дециметровая антенна и она должна быть без усилителя. У меня на первом этаже, в 15 км от Останкино, хорошо принимается сигнал на обычную петлевую рамочную антенну (одно кольцо). Антенна внутри комнаты. Я рекомендую сделать кольцо из металлопласта.<br /><a href="http://dedclub.blogspot.ru/2014/02/blog-post.html" rel="nofollow">Простая самодельная антенна для эфирного цифрового телевидения.</a><br />В.Ю.https://www.blogger.com/profile/13892181280404670420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1267568988953506115.post-43859381129867202462017-01-20T02:05:30.470+03:002017-01-20T02:05:30.470+03:00Подскажите пожалуйста какую антенну приобрести для...Подскажите пожалуйста какую антенну приобрести для приема цифры в городе Москва?<br />1 башня Бутово Расстояние: 12 км. 2 башня Останкино Расстояние: 19 км.<br />Для приема обоих каналов хочу настраиваться на Останкино. Так как Бутовская башня сейчас дает только первый мультиплекс. Живу на 7 этаже многоквартирного дома, прямой видимости ни Бутово ни Останкино, надо ловить отраженные сигналы с ближайших домов.<br />Есть возможность купить не дорого Locus Lo 010.20(86 см) и Locus Lo 31.09(120 см) Есть ли в них смысл, или мне хватит обычной самоделки «биквадратной антенны харченко» ?<br />Заранее говорю спасибо за вашу консультацию.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1267568988953506115.post-30210027403249446562016-12-07T20:05:46.334+03:002016-12-07T20:05:46.334+03:00Добрый вечер В.Ю.! По большому счету вы правы . Пр...Добрый вечер В.Ю.! По большому счету вы правы . Просто без указания точки отсчета грустно прозвучала фраза -"Так как антенна не имеет направленных свойств, то, следовательно, она не имеет усиления".Все-таки петлевой вибратор имеет направленные свойства и усиление 2.15 дби.И даже у четвертьволнового штыря ,действительно не имеющего направленности,(а точнее круговую,что по сути одно и тоже) есть свое усиление примерно 1,4 Дби.Скажу больше, за счет того,что антенны работают не в идеальном открытом пространстве,а с учетом отражения сигналов от земли, нашему вибратору запросто можно еще пару Дб дописать, как бонус от природы :)!Ну это так, к разговору. А по поводу рефлектора вы тоже правы.Хотя, может его действие более полезно при передаче сигнала.А при приеме Т2 , я - сторонник многолучевого приема сигнала от всего ,от чего он приходит и отражается.В моем, относительно небольшом городе, стоит самая высокая вантовая башня с трубчатой стали в мире,только киевская выше, только она совсем другой конструкции.И тем не менее в условия города есть проблемы с уверенным приемом Т2. А учитывая, что ни одна из ширпотребовских антенн не является идеальной в плане широкополосности, то тут не только с направленностью надо бороться , а еще и с частотными характеристиками антенн.Хорошо, конечно если бы все передатчики работали с разницей в несколько десятков мегегерц, а то ведь один 500 Мгц, а другой - 800,попробуй тут побороться... Другое дело в плане направленности близкие и далекие окрестности города. Видишь ночью огни телевышки - ты шоколаде! Как говорится - хорошо в деревне летом!... В смысле ,на даче ! Всего хорошего!Yureknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1267568988953506115.post-67093637760762536232016-12-03T17:12:48.168+03:002016-12-03T17:12:48.168+03:00Здравствуйте. Дочитал до конца. Попробую внести яс...Здравствуйте. Дочитал до конца. Попробую внести ясность. В теории антенн существует вариант измерения коэффициента усиления от изотропного источника (антенны излучающей во все направления), и такой отсчёт идёт в дБи. Другой отсчёт коэффициента усиления идёт от идеального полуволнового вибратора, и здесь результат будет в дБ. Вот почему коэффициенты усиления штыревых антенн и антенн, имеющих малое усиление, принято считать в дБи, в противном случае перед коэффициентом усиления стоял бы знак минус, что не совсем удобно и непонятно для потребителя. Разница между двумя значениями дБ и дБи составляет около 3 дБ. <br />Не уменьшайте роль рефлектора, благодаря ему коэффициент усиления возрастает на 5 дБ в том же «волновом канале». Для приёма эфирного цифрового телевидения его роль значительна, поскольку он обеспечивает помехозащищённость приёмного тракта, хотя бы со стороны тыла. <br /><a href="http://dedclub.blogspot.ru/2016/06/blog-post_22.html" rel="nofollow">Антенна под кровлей дома или почему отсутствует уверенный приём эфирного цифрового телевидения.</a><br /><br />В.Ю.https://www.blogger.com/profile/13892181280404670420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1267568988953506115.post-68685641007967491402016-12-03T01:33:53.910+03:002016-12-03T01:33:53.910+03:00"Так как антенна не имеет направленных свойст..."Так как антенна не имеет направленных свойств, то, следовательно, она не имеет усиления. Но всё же есть преимущество по сравнению со штыревой антенной, кстати, тоже всенаправленной. По крайней мере, в тракте передачи-приёма не будет теряться усиление за счёт несовпадения поляризаций приёмной и передающей антеннами"(цитата). Здравствуйте уваж. В.Ю.! Позвольте вставить свои пять копеек к разговору(я тоже немногов этой теме).Думаю, что петлевой вибратор ,по сравнению со штырем или просто куском провода уже имеет коэффициент усиления больше 1,так как имеет ось диаграммы направленности и принимает с двух сторон ( если говорить грубо),а не со всех.А установленные взаимно перпендикулярно в горизонтальной плоскости они, я думаю, не компенсируют друг друга до "1", а наоборот, дополняют.В этом и есть изюминка вашего предложения.При приеме "цифры" чем больше сигналов,кроме основного, с разных сторон пришло, тем лучше.Эффекта повтора контуров изображения,в зависимости от расстояния до отражающей поверхности( как на аналоге) не будет!!! Но почему-то до сих пор для Т2 продолжают использовать "волновой канал" с рефлектором.Зачем? Усиление то создается в таких антеннах количеством директоров, а основная задача рефлектора - защита от сзади приходящего отраженного( вредного для аналового телевидения) сигнала.Но все эти мои соображения относятся к городским условиям приема.Если прием происходит на больших расстояниях,то ,конечно,чем "круче" и выше антенна, тем лучше,да и усилители не помешают,благо питание в тюнерах для них имеется.Насчет поляризации - так ведь она одна для ТВ - горизонтальная, так сигнал будет терятся из-за несовпадения осей диаграмм направленности передающей и приемной антенн.А вот при вашей турникетной - это несовпадение по идее будет происходить реже, и прием должен быть стабильнее.Ну вот такие мысли вслух.Благодарю, если дочитали до конца!Yureknoreply@blogger.com